La France a-t-elle une dette envers l’Afrique ?

« Le problème du continent africain, c’est que l’homme africain n’est pas encore entré dans l’histoire », Nicolas Sarkozy ou encore de Macron en 2025. « Ils ont oublié de nous dire merci, c’est pas grave, ça va arriver. »

De l’ingratitude !

La question de savoir si la France a une dette envers l’Afrique est un sujet brûlant qui suscite de nombreux débats. L’Afrique doit-elle son existence à la France ? Les infrastructures et les investissements réalisés par la France pendant la période coloniale suffisent-ils à effacer toute dette historique ? C’est une question qui mérite une attention particulière.

Contexte historique et infrastructures coloniales

Durant la période coloniale, la France a investi dans diverses infrastructures en Afrique, comme la construction des routes ou des chemins de fer, des écoles ou des hôpitaux. Même si ces investissements ont souvent été présentés comme des apports positifs, servant de justification pour nier toute dette historique, il faut quand même nuancer le concept d’investissement, car si les pays occidentaux ont mis en place des infrastructures, ce n’est pas pour autant qu’elles profitaient aux peuples africains. Cependant, cette vision est loin d’être acceptée par tous.

Les infrastructures mises en place avaient souvent pour but de faciliter l’exploitation des ressources locales au profit de la métropole. Elles servaient d’abord les intérêts français, et non ceux des populations africaines locales. Par exemple, tous les chemins de fer ou routes mis en place par la France dans plusieurs pays du continent africain avaient une seule orientation, avec comme objectif de drainer les ressources vers les côtes pour les bateaux ou navires.

Parlant des écoles, elles avaient pour dessein de former des auxiliaires coloniaux pour favoriser le formatage intellectuel de la population, ou encore ces centres de santé étaient réservés aux administrateurs coloniaux, ou encore nettoyer la population de certaines maladies au risque que les colonisateurs ne se contaminent point. Ce contexte soulève la question de la légitimité de considérer ces infrastructures comme un solde de tout compte pour les souffrances infligées par la colonisation.

La perspective africaine

De nombreux Africains et descendants de personnes ayant vécu sous le joug colonial estiment qu’une dette morale et historique existe bel et bien. Ils comparent souvent cette situation à celle de la communauté juive après l’Holocauste, où des réparations ont été demandées et obtenues.

Pour les Afro-descendants, il est plus du devoir de la France et des pays colonisateurs de payer des réparations pour les atrocités, les pillages séculaires subis par les populations africaines durant les deux périodes sombres de leur histoire, celle de la traite négrière transatlantique et la colonisation.

Pour ces voix, les souffrances, les pertes culturelles et les impacts économiques négatifs de la colonisation ne peuvent être compensés par des infrastructures construites pour les besoins de l’occupant. La question de la dette coloniale reste donc un point de divergence majeur entre les deux camps.

Le refus des réparations par la France

Du côté français, l’idée de réparations ou de dettes historiques envers l’Afrique est souvent rejetée. Les arguments avancés incluent la notion que les investissements réalisés pendant la période coloniale étaient suffisants pour compenser toute dette morale.

D’ailleurs, la France continue de tenir des discours racistes et cyniques envers les peuples africains sans toutefois admettre la responsabilité de leurs ancêtres colonisateurs dans le destin actuel que subit le continent. D’ailleurs il s’estime être salvateur et convient de se considérer comme le père légitime de ses anciens colonisateurs à travers des politiques d’ingérence et de soutien aux dirigeants acteurs de leur programme d’oppression sur le continent.

Cette position est perçue comme une tentative de minimiser les souffrances causées et de se dérober à la responsabilité historique. Le refus de reconnaître une dette est souvent considéré comme une continuation de l’attitude coloniale, où les besoins et les voix africaines sont ignorés.

Les ingérences contemporaines et le nationalisme

Si la France ne reconnait pas qu’elle doit à a Afrique, c’est bien parce qu’elle est consciente que cette colonisation n’est jamais terminée.

La question de la dette coloniale a des implications contemporaines importantes. Elle influence les relations diplomatiques entre la France et les pays africains et elle est souvent au cœur des discussions sur la coopération économique et politique.

Alors que certains prônent une rupture totale avec le passé colonial, d’autres y voient une opportunité de réinventer les relations franco-africaines sur de nouvelles bases, plus équitables et respectueuses des intérêts africains. Est-ce que c’est possible de couper le PON avec la France et, sinon, une relation progressiste serait-elle efficace pour permettre l’épanouissement des peuples africains aux côtés de la France ?

En vérité, que ce soit le nationalisme progressiste ou les radicaux, la relation entre les peuples africains et la France a toujours été très compliquée depuis les soleils de l’indépendance.

La question de la dette coloniale continue d’alimenter de vifs débats. Chaque camp reste souvent sur ses positions, rendant difficile toute avancée significative. Pourtant, la nécessité d’un dialogue ouvert et honnête est plus que jamais cruciale pour avancer vers une réconciliation véritable.

Il est essentiel que les voix africaines soient entendues et prises en compte dans ce débat. Seul un véritable effort de compréhension mutuelle permettra de tourner la page du passé colonial et de construire un avenir commun.

Conclusion

La question de savoir si la France a une dette envers l’Afrique est complexe et multidimensionnelle. Elle ne peut être résolue par des réponses simplistes ou des justifications historiques. Un vrai dialogue, basé sur la reconnaissance des faits et le respect des perspectives africaines, est nécessaire pour avancer.

Le chemin vers la réconciliation est long, mais il est essentiel pour établir des relations durables et équitables entre la France et l’Afrique. La reconnaissance des erreurs du passé et un engagement sincère en faveur de la justice et de l’équité sont indispensables pour y parvenir.